三本土組織擬參選立會 提出「五區公投 全民制憲」 【學苑專訊】香港復興會、熱血公民及普羅政治學苑今午五時於普羅政治學苑召開記者會。鄭松泰、陳雲、鄭錦滿、黃洋達、黃毓民等人發表參選聲明，提出「五區公投 全民制憲」，指將會派人分別到五區參選，然後利用五區的議席發動公投，進行制憲運動。短期目標為發動更加激烈的議會抗爭，中期希望成立全民的制憲委員會，長遠發動五區總辭，為新憲法賦予民意授權。 與一零公投相比 黃毓民：時代改變 有外國記者向黃毓民發問，為何認為今次的五區公投會比2010年那一次更成功；黃回應指時代已經改變，本土主義（Localism）在香港比以前更抬頭，所以對今次的公投有完全的信心（full confidence）。外國記者又就修改基本法的內容做出提問，陳雲表示會包括香港獨立的條文，還有其他限制內地人士來港產子、規定居住滿七年才會享有全部公民權利（full civic…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
新界東補選結果出爐 楊岳橋當選 【學苑即時】2016年香港立法會新界東地方選區補選結果已公佈。7號候選人楊岳橋以160,880票當選，其次為3號周浩鼎150,329票及6號梁天琦66,524票［１］。 是次補選緣於湯家驊於10月1日正式辭任立法會議員一職而產生，以選出其替補議席。而本屆立法會任期將於2016年9月任滿，代表楊只有約半年的任期。有指是次補選具參考價值，能為九月新屆立法會選舉作盤算；亦有指補選為單議席單票制，選民傾向投給最有勝算的候選人，故投票率亦未必反映實際支持度。 註： ［１］2016年香港立法會新界東地方選區補選結果 總有效票數：432581 1號劉志成 2271 2號黃成智…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
鄭松泰：滿意選舉成績 本土派九月兩席在望 【學苑專訊】立法會新界東補選點票現正進行，熱血公民成員鄭松泰接受訪問時表示，現時6號候選人梁天琦得票已超過五萬，成績非常不錯，雖然落敗，但他認為眾人都會滿意此結果。 鄭估計，由於現時尚有十多個票站的結果未公佈，梁最終應可獲約六萬五千票，對香港的本土陣營來說是相當不錯的數字。由於九月的立法會選舉屬比例代表制，本土派的候選人即可能於此選區取得一至兩席，甚至因尚有數個月的時間醞釀，本土陣營「分分鐘兩席在望」。問及對於泛民與本土陣營配票及選舉情況的看法，他認為仍需待選舉結果及選舉統計出爐才可作出分析。但他特別指出，是次選舉投票情況與過往不同，早上的投票人數較以往少，但到中午時的投票數字飆升。他猜測這可能是因種票，或是因多了首投族，年輕人較晚起來投票導致。 最後，鄭透露明日香港復興會、普羅政治學苑及熱血公民將於下午五時於普羅政治學苑召開記者招待會，宣讀三個組識於九月立法會選舉的計劃。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
認同梁天琦本土政綱及為人 港大學生自發為梁助選 【學苑專訊】明日（2月28日）是立法會新界東補選選舉日，各候選人均忙於作最後階段的宣傳。今天有港大學生自發組織助選，到將軍澳為六號候選人梁天琦拉票。學苑記者到場與相關同學進行了簡單訪問，了解他們支持梁的原因。 社會科學學院三年級李同學表示在罷課委員會認識梁天琦，當時從他的談吐間可以感覺到他對事物很有觸覺（sense）。李指現在的政治生態呈現「民主派」名目被泛民主派壟斷的現象，亦言泛民每次在投票的時候高呼「告急」、要守住議席，但其實在很多事情上都爭取無果。另外，李很認同梁在香港農業、經濟方面自給自足和港人自決未來方面的本土理念，認為這些議題甚少受主流社會討論；他又言是次選舉是個很好的機會，能讓更多的市民透過宣傳去認識、以致認同本土的理念。 文學院二年級學生鄺同學同樣透過罷委會認識梁天琦，發現梁「真心為件事好」，而非像一般政客。例如，梁當時認為罷課一事比較迫切重要，因而拋下了所有的選舉工作，不顧一切地參與罷委工作，令人感動。此外，鄺指梁的主張和政綱都很符合她的理念，所以會支持梁天琦。 另一社會科學學院三年級的李同學表示支持梁天琦是因為梁的政綱傾向本土，認為「現時香港需要加入本土的聲音以抗衡赤化」。 文學院一年級林同學則認為，梁與他之前所支持的泛民不同，會真正用行動表現如何捍衛香港的本土利益，而不光是坐在議會內發言、拉布。 2月28日投票時間：07：30－22：30 立法會新界東補選候選人名單： 1號劉志成…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：仲裁委員會成員委任惹爭議 【學苑專訊】評議會處理仲裁委員會（下稱仲委會）成員委任時，有基本會員及評議員就有仲裁委員會成員申請人未有向評議會提供申請理由提出質詢。 劉智恆：根據附例仲委會不屬常設委員會 去屆學生會幹事會學生福利秘書陳諾衡於會上質疑無附理由的申請不應接納。普選評議員二李熙信指申請加入仲委會應提供理由，否則無法說服評議員贊成其進入仲委會。學生會幹事會內務副會長劉智恆指仲委會不屬於常設委員會，因此根據評議會附例，加入仲委會並不需要提供理由。普選評議員三蘇穎宜則回應，問題不在於仲委會是否屬於常設委員會，而是任何欲加入委員會的人都理應交代理由，以及讓評議員認識，否則不明白同意委任的評議員是基於什麼理由通過議案。期間有申請者透過在席評議員補上申請理由。 最終，委任議案獲得通過，所有申請者皆獲委任為二零一六年度評議會仲裁委員會委員［註1］。李同學評論對此事感到失望及驚訝，表示雖然明白投票是程序上的要求，但相關同學亦應該要解釋加入理由。如果有評議員私下認識他們，認為他們有足夠能力擔任委員會委員，自然可以投贊成票，但提供加入理由是很基本的要求，各評議員應認真看待整件事，及有依據地投票。學生會幹事會會長孫曉嵐指李的說法對評議員並不公平，投票贊成與否屬個人決定，附例確實沒有要求申請人填寫理由。 會眾：不解「申請不需要理由」的說法 及後，眾多人士於會上均表示不解「申請不需要理由」的說法。陳諾衡解釋，根據以往做法，即使書面申請時沒有填寫原因，如果申請人有出席會議，便可以接受現場質詢，基本會員可以於日後觀看會議記錄了解詳情；如果申請人並沒有露面，就不會進行委任。但若果委任理由是基於評議員的個人信任，基本會員根本無法了解其委任原因，就此事來看，基本會員根本不明白他們獲選的原因，最後強調對這種處理方法表示不解。社會科學學院四年級譚俊駒同學亦認為，不可因為某些評議員私下認識該幾名同學，就在默不作聲及沒有根據的情況下通過委任；若果真與該幾名同學相識，便應該作表示，好讓依據被記錄在案，供同學翻查，否則召開會議並無意思。李國賢堂學生會代表陳瀚指出，在場有很多新任評議員，對該四名同學欠缺認識，並強調在毫無認識下投贊成票屬非常不明智的做法，希望日後會有解釋。 註： ［1］香港大學學生會評議會仲裁委員會成員委任投票結果： 李峰琦（去屆學生會幹事會外務副會長）…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：八名同學獲委任為二零一六年度評議會時事委員會委員 【學苑專訊】評議會通過時事委員會委員（學生會基本會員）的委任議案。本年度一共有十四名同學競逐八個席位，最後獲選為二零一六年度評議會時事委員會成員的同學分別為：黃昱林、馮應賜、呂泳芝、卓琦芳、鄭子豪、鄺頌晴、林澤江及張澤深。 諮詢環節中，被問及抗爭底線，馮同學表示自己並沒有底線。黃同學、呂同學、鄺同學、林同學及張同學均指「不被捕」是自己的底線。鄭同學以不傷害無辜為底線，卓同學則表示只要不影響其成為醫護人員的一份子便沒有問題。 被問及對年初一旺角事件的看法，鄭同學認為從事件中看到香港人的勇氣和希望，抗爭模式亦是時候開始轉型。呂同學指出和平抗爭的失效，令抗爭者使用暴力抗爭增加政府管治成本。卓同學及馮同學皆指旺角事件明顯是官逼民反的現象，卓雖看到希望，但為仍有人覺得和理非非可行感到失望，認為香港人要醒覺，不應屈服於制度之下。林同學及黃同學對抗爭者行動均表示理解，林認為他們是希望藉著升級行動，對著毫無反應的高牆施加壓力。鄺同學表示從此事看出「自己香港自己救」，抗爭者的行動是逼不得已，武力亦有合理（legitimate）的時候，強調武力不代表不理性。最後，張同學認為雖未有周詳計劃好行動升級，但做法合理。 就身份認同表態，八名委員均表示自己為香港人，並沒有委員認為自己是中國人、中國香港人或香港中國人。被問及對「香港人」的定義，卓同學主張「真香港人」以香港為家，應維護正體字作為書寫文字，廣東話為交談語言。黃同學指出身為香港人應具有公民社會身份認同，同時亦要維護香港利益。 被問及對本土一詞蘊含意義之理解，鄺同學表示因港人對本土光譜定義較闊，只要是以港人利益為優先，非以協調中國與香港為先，即可歸類為本土。林同學則認為本土派並不會採用「口號式行動」，會放棄「無謂幻想」。 附錄：二零一六年度香港大學學生會評議會時事委員會委員（學生會基本會員）資料： 文學院一年級 馮應賜（中學政改關注組成員） 文學院一年級…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：三名同學獲委任為二零一六年度評議會大學事務委員會成員 【學苑專訊】評議會正處理常設委員會的委任議案，三名同學獲委任為二零一六年度評議會大學事務委員會成員。 文學院一年級吳同學為文學院學生會歷史系系會現屆主席。吳表示作為新生已經感受深刻，並重視港大價值。文學院二年級關同學去屆於文學院學生會擔任學術秘書，除不同風波外，關亦希望推廣不同的大學事務，加深會員了解。現屆何東夫人紀念堂宿生會外務副主席歐陽同學表示自己非常關注校政，但強調自己並非以舍堂代表身份加入。 被問及對課程CAES1000的看法，吳同學指課程主要針對格式，亦與高年級的CAES課程內容有重疊，因此贊成取消。歐陽同學同樣贊成取消，並建議應改成更實用的課程。關同學則表示課程能夠教授基本的論文技巧，因此不贊成取消CAES1000。 有評議員提出沙宣道一帶的膳食問題，指出灣景餐廳沒有提供學生優惠價，質詢三位會否考慮向校方建議提供津貼或進行協議。吳同學表示希望爭取便利店二十四小時營業，以方便附近舍堂同學於深夜購買食物。關同學指出沙宣道一帶的膳食價格高企，甚至比瑪麗醫院的食堂更昂貴，因此會向校方建議至少在繁忙時段推出學生優惠。歐陽同學則表示對沙宣一帶不太了解，但是相信可以爭取有關優惠。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：文化聯會會長黃浩揚獲選爲二零一六年度評議會主席 【學苑專訊】二零一六年度評議會第一次常務會議現正於學生會大樓地下召開。會上，評議員選出現任文化聯會會長黃浩揚擔任評議會主席。 在質詢環節中，有評議員提及近日國事學會發佈「學生會不代表我」之評論一事，質問黃會如何處理屬會與學生會立場不一致之聲明。黃回應會交由評議會事務委員會作出討論，如果發現該聲明強烈反對學生會立場，將轉交至修憲委員會處理。黃指現在尚未有處理屬會偏離學生會立場的守則，但就國事學會昨日的評論，他個人認為不能接受，又言該評論指明學生會不代表國事學會，與學生會立場相違。 被問及來年的實質目標，黃表示會致力於重組評議會架構，討論校園傳媒代表於評議會的權力與責任。若要修改學生會憲章，黃希望可以讓修憲宣傳廣及更多會員，令會員在投票前完全明白投票的議案內容，亦會參照其他大學學生會的做法。另外，黃表示希望在9月前就重組於評議會諮詢，其後舉辦論壇收集基本會員對修憲的意見，期望能於11月達到共識，返會評議會討論修憲細節，並舉行公投。 就常設委員會的工作，黃希望在時事委員會中多參與討論，亦會把大學事務委員會中有爭議的事件帶到評議會上討論。就評議會事務委員會的工作，黃欲增進評議員對學生會各項守則的理解。另外，黃希望與選舉委員會的成員保持緊密聯繫，推動公投工作。在財務委員會中則不會參與太多，但如牽涉大額的款項時，將會在評議會中討論。 最終，其議案以34票贊成、0票反對、1票棄權，獲得通過。黃浩揚獲選爲二零一六年度評議會主席。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News