![【更正啟事】[1]「而不是為意見收集而設。」應為「而不是為收集量化的數據而設。」[2] 「沒有排除「要不要應用程式」的選項」應為「沒有排除「不要應用程式」的選項」。特此啟事。 學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：有基本會員認為應撤議案回再重新諮詢 【學苑即時】施德堂學生會代表宣大安指撤回議案不代表不研發應用程式，只是要重新諮詢再討論細節。 社會科學學院四年級譚俊駒質問，「點解要擺定15萬喺度？點解唔revoke咗佢，再問會員真正想要乜嘢」，指出到現時為止都未有聽取過同學意見，「有同學甚至唔想要個app」。 出版及宣傳秘書張廸雯指，沒有排除「不要應用程式」的選項，只是資訊發放做得不夠，令大家無法有想像（picture）。她又指Google form是作參考用，而不是為收集量化的數據而設。 同另一名基本會員表示，覺得應用程式的必要性不高，今日應討論「應唔應該撤回（revoke）呢個議案，去俾full…](https://www.undergradhk.com/wp-content/uploads/cover-1024x768.png)
【更正啟事】[1]「而不是為意見收集而設。」應為「而不是為收集量化的數據而設。」[2] 「沒有排除「要不要應用程式」的選項」應為「沒有排除「不要應用程式」的選項」。特此啟事。 學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：有基本會員認為應撤議案回再重新諮詢 【學苑即時】施德堂學生會代表宣大安指撤回議案不代表不研發應用程式，只是要重新諮詢再討論細節。 社會科學學院四年級譚俊駒質問，「點解要擺定15萬喺度？點解唔revoke咗佢，再問會員真正想要乜嘢」，指出到現時為止都未有聽取過同學意見，「有同學甚至唔想要個app」。 出版及宣傳秘書張廸雯指，沒有排除「不要應用程式」的選項，只是資訊發放做得不夠，令大家無法有想像（picture）。她又指Google form是作參考用，而不是為收集量化的數據而設。 同另一名基本會員表示，覺得應用程式的必要性不高，今日應討論「應唔應該撤回（revoke）呢個議案，去俾full…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：幹事會與評議員起爭議 【學苑即時】內務副會長劉智恆指，評議員於多次會議已清楚此應用程式的灰色地帶，而可以靠試用期「完善好」、解決各樣問題，評議員在通過議案的時候就要承擔該灰色地帶。 出版及宣傳秘書張廸雯指，應用程式分為多種，其中有native app及hybrid app，而hybrid app雖然比native app貴，但做到更高規格。張又指，「今日討論唔到咩係貴，所以要釐清咩為貴，咩價錢可以做到點樣嘅app（應用程式），上架費、system update（系統更新）…等都係必要，要清楚15萬包咩。」…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：眾評議員發言 【學苑即時】建築學會代表黃麗欣認為「值得有手機應用程式存在」，可以將校園資訊濃縮。只是如果有其他減低成本或改善應用程式的方案未曾考慮，可以再作討論。 社會科學學會代表李宜霖表示，於第三次常務會議上投贊成票是因為應用程式的「出發點好」，但根據同學反映，價錢是一個很大的問題，因此嚮往可以了解會員的真正需要再做調節。李又指，曾詢問熟悉資訊科技的朋友，其指價錢視乎應用程式的功能、編碼（coding）的複雜性及託管服務器（hosting server）的所需容量等。 理學會代表陳桂茵同樣指出應用程式需要再考慮基本會員意見。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News學生會手機應用程式爭議 — 評議會即時消息：聯署評議員交代要求召開緊急會議原因 【學苑即時】18:23 工程學會代表張浩銘交代要求召開緊急會議原因，首先是因為很多基本會員對議案通過感到不滿，其次是諮詢上的問題，張指透過校園電視得知文化聯會的諮詢時間不足，因此希望藉著是次會議展開前的時間收集更多基本會員意見。 何東夫人紀念堂宿生會代表歐陽濠琳表示，自己參與聯署的原因是認為上一次會議上的討論不足，故希望可以藉著是次會議上的討論另應用程式更趨完善。 法律學會代表梁子容表示，就究竟手機應用程式是否達到開發目的最好方法，仍然有可商議的地方。梁亦坦言自己於上一次是從屬會的角度出發而投贊成票，未有足夠考慮基本會員意見。
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News
評議會消息：評議會通過十五萬撥款 研發學生會手機應用程式 【學苑專訊】評議會第三次常務會議上，評議會再就學生會研發手機應用程式一事作出討論，並向幹事會進行質詢。撥款議案最後以記名投票方式，以22票贊成，4票反對及6票棄權通過，學生會發展基金撥款十四萬五千五百元研發應用程式。 出版及宣傳秘書張廸雯發言指，自上次評議會討論後進行了數次諮詢，收集屬會及基本會員意見。張指這次提交評議會的計劃書對程式的功能及宣傳方法有更詳盡的解釋。現時應用程式功能有四：第一為新聞功能，提供屬會資訊；第二為福利功能，程式可以提供電子優惠券（e-coupon）予同學使用；第三為提供校園資訊；第四為投票功能，收集同學的意見。現時亦在考慮加入基本會員亦可發佈帖文的功能。在回應評議員質詢時，張補充指程式與學校的電腦系統連結有技術上的困難，而加入太多新功能會令整個程式定位模糊。 張亦以興建房屋作比喻研發手機應用程式一事，稱必須待房屋建好後才能真正知道好壞，現時應集中討論如何建好房屋，並指基於通漲，待至未來再研發手機應用程式的價格必然更高。 去屆學生會會長馮敬恩發言指，必須考慮手機應用程式的後續維護費用，研發手機應用程式的開支並非一筆過的費用。就手機應用程式，馮問及將會如何規管討論區功能，如有使用者大量發佈帖文等，並以台灣的iVoter為例，當中的投票機制中出現大量配票，指現時建議的投票功能無論是正式或非正式亦是弊多於利。 馮亦指2014年曾經發生警方要求高登討論區交出網民帳戶資料，最終該網民被控「不誠實使用電腦罪」的事件。他質問幹事會如有港大學生發文號召同學做違法行為，警方向學生會索取同學資料時會如何處理。學生會會長孫曉嵐回應指，應用程式將會加入免責條款（Legal Disclaimer），同時亦會研究相關法律條文，相信問題能得以解決。 醫學會代表姚家生問及應用程式的保安問題，以及假如一、兩年後使用率偏低會如何處理的問題。張廸雯回應指由於放上伺服器（Server）的資料比較次要，加上選擇的伺服器計劃較安全，保安應不成問題。至於使用率偏低該如何處理的問題，張則指現階段不能下決定，但無論如何應用程式在今年內會維持下去。 基本會員社會科學學院四年級譚同學亦詢問幹事會現時是否清楚營運網上論壇的法律風險，並問現時的政治風氣下，若論壇上出現一些「種族矛盾」言論將會如何處理。孫回應指現時還未有具體方案，但會先尋求法律意見，相信對程式運作並無大影響。…
香港大學學生會學苑即時新聞 Undergrad, H.K.U.S.U. Instant News